DCA-sopimus ei tuo turvallisuutta
Pidin tämän puheenvuoron mielenosoituksessa 23.2., kansainvälisenä toimintapäivänä ulkomaisia sotilastukikohtia vastaan
Suomen liittoutuminen Yhdysvaltojen kanssa oli valtavan mittaluokan virhe. Perusteluina käytettiin, että Suomella ja Yhdysvalloilla on yhteiset arvot ja että Nato-jäsenyys ja USA:n ydinaseet tuovat turvallisuutta.
Nyt julkisessa keskustelussa toistellaan, miten Donald Trumpin kaudella Yhdysvallat on irtautunut sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä. Tosiasiassa jo aiempiekin presidenttien kausilla Yhdysvallat on hyökännyt kansainvälisen oikeuden vastaisesti eri puolille maailmaa, esimerkiksi Irakiin ja Afganistaniin. Samaten se on tukenut hallitusten syrjäyttämisiä, rahoittanut terroristijärjestöjä ja salamurhauttanut poliitikkoja. Iskut Venezuelaan ja uhkaukset vallata Grönlanti ovat tämän poliitikan jatkumoa. Ja uhkaillessaan iskeä Iraniin Trump on niin ikään toistamassa edeltäjiensä virheet. Aikooko presidentti viedä Yhdysvallat jälleen uuteen pitkäkestoiseen sotaan Lähi-Idässä?
Voi siis hyvällä syyllä kysyä, mitä ovat ne yhteiset arvot, joista on puhuttu? Sauli Niinistö pelasi lätkää Putinin kanssa, Stubb taas golfia Trumpin kanssa. Vaihtuiko asetelmassa mikään muu kuin urheilulaji?
Suomella ei ole valtaa valvoa aseita alueellaan
DCA-sopimus sallii Yhdysvaltojen perustaa Suomeen kaikkiaan 15 sotilastukikohtaa. Suomella ei ole valtaa edes valvoa, mitä aseistusta Yhdysvallat noihin tukikohtiin sijoittaa tai millaisia aseita Suomen läpi kulkee.
Marraskuussa yhdysvaltalainen B 52 -pommikone lensi Nurmeksessa, noin 70 kilometrin päässä itärajalta. B 52 -pommikoneet kykenevät kantamaan ydinpommeja, mutta vuonna 2010 voimaan astunut Start-sopimus velvoitti Yhdysvaltoja muuntamaan osan B 52 -pommittajistaan sellaisiksi, etteivät ne kanna ydinpommeja. Nurmeksessakin lentänyt pommikone kuului näihin. Kaikki hyvin siis?
Mutta Start-sopimus vanheni nyt Helmikuussa tänä vuonna, ja Yhdysvallat voi siis muuntaa myös Nurmeksessa lentäneen koneen sellaiseksi, että se kykenee kantamaan ydinaseita.
Suomessa Ydinenergialaki kieltää ydinaseiden sijoittamisen Suomeen, mutta DCA-sopimus ei anna Suomen viranomaisille keinoja valvoa lain toteutumista.
Hävittäjähankinta oli kallis virhe
Julkisuudessa on välillä väläytelty, että ydinenergialakia muutettaisiin siten, että Suomi sallisi ydinaseiden tuomisen alueelleen. Tämä kytkeytyy toiseen viime vuosien valtavaan virheeseen, F-35 -hävittäjien hankintaan. F-35 -koneet nimittäin kykenevät tarvittaessa myös kantamaan ydinpommeja. F-35 -hävittäjät on Suomen historian kaikkien aikojen kallein julkinen hankinta. Pelkästään tänä vuonna on budjetissa varattu hankintaan rahaa 1,35 miljardia euroa. Yhteensä hankintahinnan ylärajaksi päätettiin aikanaan 10 miljardia euroa, mutta on arvioitu, että hinta nousee vielä siitäkin.
Hankintahinnan päälle tulevat käytönaikaiset kustannukset, joiden on arvioitu olevan jotain 20 ja 30 miljardin euron välissä seuraavien 30 vuoden aikana. Ei ole salaisuus, että keskeinen syy juuri F-35 -koneen valinnalle oli se, että se on yhdysvaltalainen. Samanlaisia ovat hankkineet myös Norja ja Tanska, joilla myös on DCA-sopimus Yhdysvaltojen kanssa.
Suomi vasallivaltiona
Suomi siis on luovuttanut itsenäisen päätäntävallan alueestaan Yhdysvalloille allekirjoittamalla DCA-sopimuksen, ja sitoutunut rahoittamaan Yhdysvaltojen sotateollisuutta kymmenillä miljardeilla euroilla. Vastineeksi tästä saadaan kauniita sanoja ja lupauksia, muttei mitään sitovaa. Sen vuoksi valtiojohto joutuu imartelemaan Yhdysvaltoja minkä ennättää. Esimerkiksi syksyllä Stubb kävi maailmalla G20-huippukokouksessa mainostamassa Suomen mineraalivaroja ulkomaisille sijoittajille. – Pidän sitä suuressa arvossa. Presidentti tekee valtavasti tärkeää työtä Suomen eteen, kehui kaivosyhtiö Normet Groupin hallituksen puheenjohtaja Aaro Cantell Iltalehden haastattelussa viime syksynä.
Minä en ymmärrä, millaista Suomen edun ajamista tällainen politiikka muka on. Olemmeko vapaaehtoisesti ryhtymässä Yhdysvaltojen siirtomaaksi? DCA-sopimuksesta päätettiin Eduskunnassa lähes yksimielisesti. Hävittäjähankinnan hyväksyi aikoinaan niin hallitus kuin oppositiokin. Miksi?
Turvallisuus ei synny aseistautumalla
Ydinaseisiin, kehittyneisiin asejärjestelmiin, sotilasliitto Natoon ja DCA-sopimukseen nojaaminen on yksiselitteisesti väärää politiikkaa. Se ei tuo Suomelle turvaa eikä vakautta. Vai väittääkö joku, että turvallisuus Suomessa olisi viime vuosina jotenkin kohentunut? Sen sijaan verovaroja käytetään kalliisiin asehankintoihin samalla, kun kaikista palveluista leikataan. Hyvinvointialueet ovat kaksi miljardia euroa alijäämäisiä, ja hävittäjiin törsätään 1,35 miljardia euroa pelkästään tänä vuonna! Koulutusjärjestelmä on rahapulassa, sosiaaliturvasta leikattu kohtuuttomasti, asunnottomuus kääntynyt nousuun. Ja tätä kai pitäisi kutsua "turvallisuudeksi"!
Koko Euroopassa tällä hetkellä vaarallisesti lisääntynyt asevarustelu on lopetettava. Rauhan saavuttaminen ei onnistu aseistautumalla, vaan siihen tarvitaan diplomatiaa ja kansainvälistä yhteistyötä.
Tavallisten ihmisten etu missään päin maailmaa ei ole loputtomien sotien käyminen, johtajien tai suurten yritysten edun ajamiseksi. Ainoastaan pysäyttämällä varustelukierteen ja vaatimalla neuvotteluja sekä diplomatiaa voimme saada aikaiseksi todellista turvallisuutta. Siksi kaikkien ihmisten, sellaisten kuin sinä ja minä on nyt aika nostaa ääntä koko tätä vaarallista militaristista kehitystä vastaan.